Охота & Рыбалка

Охота и охрана природы

Объединяя два понятия — охота и охрана природы, приве­дем некоторые примеры того, как в одних и тех же охотни­чьих хозяйствах прекрасно уживается интенсивная охота и высокая численность охотничье-промысловых животных.

Ржищевское охотничье хозяйство Киевского городского со­вета Украинского общества охотников и рыболовов располо­жено в Кагарлыкском и Мироновском районах Киевской обла­сти. При площади леса всего 6 тыс. га благодаря охране и биотехническим мероприятиям в угодьях обитают около 80 ка­банов и 300 косуль, отстреливают ежегодно — соответственно 30 и 20 голов. Здесь одна из самых интересных и добычливых охот на копытных животных в области, где гарантируется от­стрел по приобретенной лицензии и, несмотря на это, дичи ос­тается много.

Гавриловское государственное охотничье хозяйство нахо­дится в Херсонской области. В результате многолетнего и целенаправленного труда охотоведов и егерей тут обитают до 1000 благородных оленей, причем ежегодная их добыча составляет до 200 голов.

Однако в настоящее время недостаточно совпадения на­правления работ, выполняемых в охотничьем хозяйстве, с инте­ресами охраны природы. Общность целей и задач этих двух сфер деятельности человека создает перспективу совместного развития и комплексного решения многих проблем. В каких именно вопросах необходимо дальнейшее развитие этой взаи­мосвязи?

Прежде всего современное охотничье хозяйство для дости­жения высокой численности охотничье-промысловых животных должно все более опираться не на число выполняемых био­технических мероприятий, а на комплексное улучшение, а в некоторых местах и создание заново среды для обитания ди­ких животных. Работы эти заключаются в следующем: посад­ка леса, лесополос; создание лесонасаждений по балкам, бере­гам водоемов, возле населенных пунктов, дорог; строительство водоемов, островов на водоемах, водопоев, гнезд, нор, солон­цов, порхалищ; посев дикорастущих кормовых культур и т. д. Выполнение таких мер может позволить в несколько раз уве­личить численность охотничье-промысловых животных, сделав возможным их обитание в ранее непригодных местах, в то же время вся эта работа — большой вклад в дело охраны при­роды.

Обязанностью охотничьего хозяйства должна стать дея­тельность по обеспечению разведения и охраны не только охотничье-промысловых видов, но и всех полезных, тем более редких, исчезающих животных. Необходимо строительство гнезд, создание условий для гнездования и обитания таких видов, как белый и черный аисты, серый журавль, цапли, хищные и певчие птицы.

Передовые и экономически крепкие охотничьи хозяйства должны взять на себя опытные работы по искусственному разведению или завозу и расселению таких редких на терри­тории Украины видов, как дрофа, стрепет, глухарь, выху­холь.

Задачей охотничьих хозяйств является также дальнейшее расселение по территории Украины исконных видов нашей фауны — благородного оленя, сурка, бобра. Охотничьи хозяй­ства должны принять на себя заботу не только по охране ди­чи, в угодьях, но и решать проблему их охраны вблизи насе­ленных пунктов, на автомобильных дорогах, где гибнут десят­ки и сотни копытных животных, зайцев, ежей и т. д., не говоря уже о пресмыкающихся, земноводных.

Большой вред жизни и здоровью животных наносит бес­покойство их со стороны человека — массовое посещение от­дыхающими лесов, лугов, водоемов. Действенные меры по вос­питанию и повышению сознательности населения, соблюдению месяцев тишины, созданию закрытых для посещения зон по­коя, а также поиск путей снижения гибели фауны на сельско­хозяйственных посевах должны стать заботой охотничьего хо­зяйства.

Следует учитывать, что в вопросах охоты и охраны приро­ды возможны и противоречия. Ведь охотничье хозяйство в своей деятельности базируется на достижении высокой чис­ленности поголовья охотничье-промысловых животных. В этом направлении иногда допускаются ошибки. Например, очень высокая численность кабана в охотничьих угодьях приводит к уменьшению численности многих других видов дичи, в том числе боровой, фазана, серой куропатки, многих мелких птиц, поскольку кабан разоряет их кладки. Лось при численности выше оптимальной может уничтожать целые сосновые посад­ки. Расселение, например, в европейской части страны амери­канской норки с целью обогащения угодий привело к вытес­нению из многих мест обитания европейской норки, ставшей уже редкостью.

Искусственное выращивание дичи для быстрого заселения угодий зачастую приводит к выпуску в природу особей, отли­чающихся по своему внешнему виду и поведению от диких этого же вида. Так, например, кряквы, выращенные в диче-питомниках, как правило, имеют ослабленные защитные и ми­грационные инстинкты, отличаются внешними признаками от диких. Это сказывается на генетической целостности обитаю­щих в природе диких видов животных, сохранение которых — важнейшая природоохранная задача.

Существует также проблема, касающаяся численности охотников. Чрезмерное их количество в угодьях, например в водно-болотных, при охоте на водоплавающую дичь, кроме огромного количества подранков, приводит, по мнению некото­рых исследователей, к загрязнению среды свинцовой дробью и последующему отравлению птиц, заглатывающих эту дробь.

Все перечисленные и многие другие вопросы, возникающие в связи с охотхозяйственной деятельностью, должны быть хо­рошо изучены и решены таким образом, чтобы достигалось полное соответствие требованиям охраны природы.

Служение делу охраны природы — непременное условие развития охоты и охотничьего хозяйства нашей страны.

Для увеличения поголовья диких животных используют ин­тенсивную подкормку, которую иногда осуществляют на про­тяжении большей части года завышенными нормами, т. е. фактически превращая в кормление.

Это приводит к чрезмерной концентрации животных на ог­раниченной территории и, как следствие, разрушению на ней многих компонентов окружающей среды (растительности, поч­вы и т. д.), возникновению и распространению в природной среде эпизоотий.

Доступность корма ведет к снижению активности живот­ных, утрачиванию целыми группами особей кормодобывающей способности. Такие животные, лишенные в суровые зимы за­боты человека, обречены, что также приводит к деградации вида и его вырождению. Яркий пример тому — поведение на культурных водоемах диких уток, выпрашивающих корм, или бурых медведей, сменивших естественные корма на подачки и свалки.

Уже сейчас природоохранное дело страны требует специ­альных правовых мер по недопущению прикармливания бурых медведей, особенно в заповедниках и национальных парках.

Выкладка диким животным кормов должна учитывать осо­бенности видов, иметь рациональный, научно обоснованный характер. Иначе она может нанести вред диким животным, делу охраны природы.